Tại Việt Nam, hiện nay chưa có một quy định pháp luật cụ thể về hợp đồng hành chính. Điều này dẫn đến tình trạng nhiều loại hợp đồng có tính chất hành chính, như hợp đồng BOT, lại được hiểu và điều chỉnh như hợp đồng thương mại. Sự mơ hồ này gây ra nhiều hệ lụy, đặc biệt là việc hạn chế quyền được biết của công dân đối với các dự án có liên quan đến lợi ích công cộng.
Dân chủ xã hội chủ nghĩa là nền tảng của chế độ ta, không chỉ là mục tiêu mà còn là động lực thúc đẩy sự phát triển của đất nước. Việc xây dựng và hoàn thiện nền dân chủ xã hội chủ nghĩa là một quá trình lâu dài, đòi hỏi sự nỗ lực không ngừng từ các cấp, các ngành.
Pháp luật cạnh tranh (PLCT) tại Việt Nam đã có những bước tiến đáng kể kể từ khi Luật Cạnh tranh năm 2004 được ban hành. Tuy nhiên, để đáp ứng yêu cầu ngày càng cao của nền kinh tế thị trường và hội nhập quốc tế, hệ thống PLCT vẫn còn những hạn chế nhất định.
Nghiên cứu về Quốc hội với tư cách là cơ quan đại diện cao nhất của Nhân dân vẫn còn nhiều khoảng trống, cả về lý luận lẫn thực tiễn. Đặc biệt, khái niệm đại diện của Quốc hội chưa được định nghĩa một cách rõ ràng và thống nhất. Nhiều vấn đề quan trọng như nội dung đại diện, hình thức thực thi đại diện, tỷ lệ đại biểu chuyên trách và kiêm nhiệm chưa được nghiên cứu một cách sâu rộng.
Việt Nam đang nỗ lực xây dựng một nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Hoàn thiện thể chế kinh tế được xác định là một trong những khâu đột phá chiến lược. Tuy nhiên, chất lượng thể chế kinh tế Việt Nam hiện nay còn nhiều hạn chế, đặc biệt là về bảo vệ quyền sở hữu, bình đẳng trong cạnh tranh và can thiệp hành chính. Điều này đang ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển của nền kinh tế, làm giảm lòng tin của các nhà đầu tư và hạn chế sự tham gia của khu vực tư nhân.
Lịch sử nhân loại đã chứng kiến những giai đoạn con người bị đối xử bất công, từ đó nhen nhóm ý thức về quyền con người. Tuyên ngôn nhân quyền ra đời như một cột mốc quan trọng, khẳng định giá trị và phẩm giá của mỗi cá nhân. Tuy nhiên, sự tập trung quá mức vào quyền cá nhân đã làm mờ nhạt đi nghĩa vụ xã hội.
Vấn đề phân công, phối hợp và kiểm soát quyền lực nhà nước, đặc biệt là mối quan hệ giữa quyền tư pháp và quyền hành pháp, là một trong những vấn đề cấp bách cần được làm rõ. Tính độc lập tương đối của mỗi nhánh quyền lực là cơ sở quan trọng để đảm bảo sự cân bằng và kiểm soát quyền lực, ngăn ngừa tình trạng lạm dụng quyền lực. Tuy nhiên, trong thực tiễn, mối quan hệ giữa hai nhánh quyền lực này ở Việt Nam vẫn còn nhiều bất cập, thể hiện rõ ở việc phân công chưa rõ ràng, phối hợp chưa hiệu quả và kiểm soát chưa chặt chẽ.
Việt Nam đã có một hành trình dài trong việc xây dựng và phát triển nền dân chủ pháp quyền. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, quá trình này vẫn còn nhiều hạn chế. Việc thực hiện dân chủ và pháp luật chưa đồng đều ở các địa phương, thậm chí còn xuất hiện những vấn đề đáng lo ngại. Điều này đặt ra câu hỏi về mối quan hệ giữa dân chủ và pháp luật và nhận thức của xã hội về hai vấn đề này.
Việc kiểm soát quyền lực nhà nước, đặc biệt là quyền hành pháp, là một vấn đề cấp bách và luôn được quan tâm tại Việt Nam. Kể từ khi Hiến pháp 2013 được ban hành, nhiều nghiên cứu đã được thực hiện để đánh giá hiệu quả của việc thực thi nguyên tắc kiểm soát quyền lực này. Tuy nhiên, kết quả đạt được vẫn còn hạn chế.
Các văn bản quy phạm pháp luật về giám sát của Quốc hội được ban hành nhằm hiện thực hóa Cương lĩnh xây dựng đất nước, Hiến pháp năm 2013 và các nghị quyết của Đảng, góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động của bộ máy nhà nước. Việc thực hiện giám sát và kết luận giám sát của Quốc hội đã đạt được nhiều thành tựu đáng kể, thể hiện rõ vai trò quan trọng của Quốc hội trong việc giám sát, giám sát và hoàn thiện hoạt động của bộ máy nhà nước.
