05 Th10
Luật trọng tài thương mại

Vietnamese Courts’ Annulment and Non-Recognition of Foreign Arbitral Awards: Inconsistencies with the New York Convention and International Norms

The practice of annulment and non-recognition of foreign arbitral awards by Vietnamese courts presents significant inconsistencies with the principles outlined in the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (1958) and established international norms. Despite Vietnam’s commitment to uphold the Convention, its courts have often taken a restrictive approach, subjecting foreign arbitral awards to heightened scrutiny. This includes referencing vague and broad public policy grounds for annulment, which diverges from the Convention’s intent to facilitate the recognition and enforcement of awards. Such practices not only create an unpredictable legal environment but also discourage foreign investment by fostering concerns over the reliability of arbitration outcomes in Vietnam.

Continue reading

05 Th10
Luật trọng tài thương mại

The Practice of Setting Aside and Non-Recognition of Foreign Arbitral Awards in Vietnam: Inconsistencies with the New York Convention and International Practice

Vietnam’s approach to the setting aside and non-recognition of foreign arbitral awards reveals significant inconsistencies with the principles established by the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (1958). While the Convention aims to promote the international enforcement of arbitral awards, Vietnamese law often imposes stringent conditions that diverge from the Convention’s framework. Vietnamese courts have demonstrated a tendency to scrutinize the validity of foreign arbitral awards excessively, frequently citing vague notions of public policy or procedural flaws to justify non-recognition or annulment. This practice not only undermines the spirit of the New York Convention but also creates a climate of uncertainty for international investors who may perceive the Vietnamese legal environment as unfriendly toward arbitration.

Continue reading

05 Th10
Luật trọng tài thương mại

The Annulment of Arbitral Awards and Non-Recognition of Foreign Arbitral Awards: Inconsistencies with the New York Convention and International Practices

In Vietnam, the practice of annulment and non-recognition of foreign arbitral awards has faced criticism for being inconsistent with the 1958 New York Convention, to which Vietnam is a signatory, and with international arbitration norms. The New York Convention aims to create a predictable framework for the recognition and enforcement of arbitral awards across its member states. However, in practice, Vietnamese courts have sometimes adopted a restrictive interpretation of the Convention’s exceptions, particularly invoking broad interpretations of public policy grounds to annul or refuse recognition of foreign arbitral awards. This not only undermines confidence in arbitration as a dispute resolution mechanism but also diminishes Vietnam’s attractiveness as a jurisdiction for international arbitration.

Continue reading

05 Th10
Luật trọng tài thương mại, Luật quốc tế

Independence of Arbitral Tribunals and Fair Procedure: Two Missing Puzzle Pieces of Vietnamese Law on Commercial Arbitration

The independence of arbitral tribunals and the guarantee of fair procedures are critical elements in the effectiveness and credibility of commercial arbitration. However, Vietnamese law on commercial arbitration, particularly under the Law on Commercial Arbitration (LCA), lacks robust provisions that ensure these principles are upheld. The independence of arbitral tribunals is essential to foster confidence among parties in the arbitration process. In Vietnam, the appointment of arbitrators may be influenced by external factors, including the potential involvement of local courts or the prevailing influence of business interests, which can compromise the impartiality of the tribunal. This lack of independence raises concerns about the validity of arbitration outcomes and undermines the attractiveness of Vietnam as a venue for international arbitration.

Continue reading

04 Th10
Luật trọng tài thương mại, Luật thương mại

Thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài thương mại theo quy định của pháp luật Việt Nam

Hội đồng Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực thương mại, bao gồm các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại, hợp tác kinh doanh và các giao dịch thương mại khác. Theo quy định của Luật Trọng tài thương mại Việt Nam, Hội đồng này có thể tiến hành giải quyết tranh chấp khi các bên có thỏa thuận về việc sử dụng trọng tài để giải quyết tranh chấp. Quyền hạn của Hội đồng bao gồm việc xét xử, đưa ra quyết định về các vấn đề liên quan đến tranh chấp, đồng thời đảm bảo quyền lợi của các bên tham gia.

Continue reading

01 Th10
Luật trọng tài thương mại

Giải quyết tranh chấp trong thương mại bằng trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam

Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài vụ việc là một phương thức ngày càng phổ biến tại Việt Nam, đặc biệt trong bối cảnh nền kinh tế hội nhập sâu rộng. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, các bên trong hợp đồng thương mại có quyền lựa chọn trọng tài làm phương thức giải quyết tranh chấp thay vì đưa vụ việc ra Tòa án. Trọng tài vụ việc thường được lựa chọn vì tính linh hoạt, bảo mật và khả năng giải quyết nhanh chóng so với thủ tục tố tụng truyền thống. Quy trình giải quyết tranh chấp qua trọng tài bao gồm việc các bên tự thỏa thuận và chỉ định trọng tài viên, người có nhiệm vụ đưa ra phán quyết cuối cùng dựa trên các quy định của pháp luật và điều khoản hợp đồng.

Continue reading

31 Th7
Luật trọng tài thương mại, Khác, Luật Tố tụng dân sư

Áp dụng pháp luật giải quyết các tranh chấp kinh tế ở nước ta hiện nay

Trong những năm gần đây, hiệu quả của pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh tế tại Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế. Việc thiếu niềm tin của doanh nghiệp vào cơ chế pháp lý đã dẫn đến tình trạng sử dụng các biện pháp trái pháp luật để giải quyết tranh chấp, như đe dọa, bắt cóc, hay thậm chí là lạm dụng công cụ hình sự.

Continue reading