Trong thời đại số, dữ liệu điện tử trở thành bằng chứng quan trọng trong các vụ kiện tụng. Tuy nhiên, việc sử dụng chứng cứ điện tử tại Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế. Pháp luật Việt Nam đã có những quy định ban đầu về chứng cứ điện tử, nhưng thực tiễn áp dụng còn nhiều bất cập.
Vai trò của người đại diện trong tố tụng dân sự ngày càng trở nên quan trọng, đặc biệt trong bối cảnh các vụ án ngày càng phức tạp. Việc có một người đại diện chuyên nghiệp không chỉ giúp đương sự bảo vệ quyền lợi một cách tốt nhất mà còn góp phần nâng cao chất lượng các phiên tòa.
Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã có những đổi mới đáng kể về quy định về người đại diện của đương sự. Luật đã mở rộng phạm vi chủ thể được làm người đại diện, bao gồm cả pháp nhân bên cạnh cá nhân. Đặc biệt, Luật đã quy định rõ vai trò của tổ chức đại diện tập thể lao động trong việc đại diện cho quyền lợi của người lao động trong tố tụng.
Nâng cao hiệu quả công tác cưỡng chế thi hành án dân sự (THADS) là một trong những nhiệm vụ trọng tâm của cải cách tư pháp Việt Nam. Các nghị quyết của Đảng và Quốc hội đã nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả công tác THADS. Tuy nhiên, thực tế cho thấy vẫn còn nhiều hạn chế và bất cập trong quá trình thực hiện.
Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (BLTTDS 2015) được kỳ vọng sẽ khắc phục những hạn chế của các quy định pháp luật trước đó. Tuy nhiên, trong quá trình xây dựng và thực hiện, BLTTDS 2015 vẫn còn tồn tại một số bất cập, đặc biệt là trong các quy định về khởi kiện và thụ lý vụ án dân sự (VADS).
Pháp luật về xử lý vi phạm pháp luật trong thi hành án dân sự (XLVPPL trong THADS) tại Việt Nam hiện nay vẫn còn nhiều hạn chế. Các quy định pháp luật hiện hành còn rất phân tán, thiếu đồng bộ và chưa đáp ứng được yêu cầu thực tiễn ngày càng phức tạp của công tác THADS.
Trong bối cảnh hội nhập quốc tế sâu rộng, các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài ngày càng trở nên phức tạp và đa dạng. Điều này đòi hỏi hệ thống pháp luật Việt Nam, đặc biệt là Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS), phải không ngừng được hoàn thiện để đáp ứng yêu cầu thực tiễn.
Tình trạng thi hành án dân sự ở Việt Nam hiện nay đang đối mặt với nhiều thách thức. Số lượng vụ án tồn đọng lớn, cùng với đó là tình trạng vi phạm pháp luật, khiếu nại tố cáo diễn ra phổ biến. Nguyên nhân chủ yếu đến từ nhiều phía: hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện, trình độ cán bộ chưa đồng đều, ý thức chấp hành pháp luật của một bộ phận người dân còn hạn chế và hoạt động giám sát chưa hiệu quả.
Bài viết này khám phá vai trò quan trọng của thẩm phán trong quy trình giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm, đồng thời chỉ ra những hạn chế trong địa vị pháp lý của họ. Chúng tôi cung cấp giải pháp nhằm nâng cao chất lượng xét xử và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan. Tìm hiểu các vấn đề và hướng cải tiến để đảm bảo tính công bằng trong quá trình xét xử .
Bài viết giới thiệu về cải cách tư pháp tại Việt Nam, nhấn mạnh vai trò và trách nhiệm của hội thẩm trong hệ thống xét xử. Việc nghiên cứu sâu về địa vị pháp lý của hội thẩm không chỉ làm rõ quyền hạn mà còn giúp xây dựng một hệ thống tư pháp công bằng và dân chủ. Đọc bài viết để tìm hiểu cách thức vai trò này góp phần vào chất lượng xét xử và hướng tới một hệ thống tư pháp hiện đại hơn.
